Kõige idiootlikum reegel jalgpallis. Isegi kohtunikud ei suuda otsustada, mida sellega teha.
Jalgpall ei ole lihtsalt sportlik mäng. See on terve kultuur, viis adrenaliini saamiseks, igapäevaelust eemaldumiseks. Mängijate endi jaoks on jalgpall ka uskumatu sissetulekuallikas. Paljud sportlased teenivad miljoneid ainuüksi mängimisega ning kui nad saavutavad teatava populaarsuse taseme, sõlmivad nad täiendavaid rahalisi lepinguid.
Mängul on teatud reeglistik. Nende järgimist kontrollivad väljakul viibivad kohtunikud. Loomulikult on tehnoloogia arenguga kõik salvestatud kaameraga. Kuid kohtunik peab siiski jälgima protsessi ja tegema teatud otsuse faktide põhjal. See tähendab, et on üks reegel, mis isegi neid hämmastab.
Must auk määruses
Offside’i olukorrad on peaaegu alati vastuolulised (välja arvatud selged rikkumised, kuid on ka professionaalseid nüansse). Kuid on olemas teatav arusaam vastase meeskonna ründava mängija passiivsest tagasilöögist. See tähendab, et mängija on paigutatud nii, et väravavaht ei näe palli ennast. Ründaja omakorda ei puuduta palli. Ta on selleks, et väravavahti peatada, et meeskonnakaaslane saaks väravat lüüa.
Huvitav on see, et tehniliselt on see väljaspool seisu, sest mängija on väljaspool seisu, nagu põhireeglid ütlevad. Lisaks mõjutab see spordi kulgu. Ründaja ei ole aga palli puudutanud ja ta võib selliseks saada kogemata. Mõnes mängus jäetakse see hetk tähelepanuta, mõnes mängus muutub see aga kõva vaidluse objektiks.
Provokatiivne kohtumine Chelsea vs. Tottenham
Eelmine AFL-i voor lõppes tulise diskussiooniga väljakul Chelsea ja Tottenhami treenerite vahel. Kui ründaja Risharlison sattus väravavahi ja ründaja Højbjergi vahelisel joonel passiivsesse offside’i asendisse, jäi ta väravast välja. Ainult et kohtunik ei registreerinud seda rikkumist, mis tekitas jalgpallifännide seas pahameeletormi.
Me ei saa öelda, et kohtunik eksis. APL-is on olnud üsna palju sarnaseid või isegi valjemaid juhtumeid. Ja siis ei ole rikkumist toime pandud. Naljakas on see, et 3 kõige suurema tähelepanu all olevatest olukordadest juhtusid just eelmisel aastal. Kõigil juhtudel jäeti offside’i tähelepanuta ja värav (kui see löödi) löödi sisse.
Paljud teised APLi mängijad osalesid selles protsessis. Mõned asusid Risharlisoni poolele, teised aga tundsid väravavahi pärast halba. Kuid ajakirjanik Dale Johnson, kes on spetsialiseerunud kohtunikele, otsustas asja täpsustada. Tema sõnul võtab kohtunik arvesse vahemaad, mis mängijate vahel kulgeb.
Kui löök sooritatakse väljaspool karistusala väravale ja väravavahist kaugel olev mängija on väljaspool seisu, loetakse väravat. Kuid tuleb märkida, et on näiteid väravavahi joonelt sooritatud löökidest, kus teine mängija on väravast meetri kaugusel. Selgub, et sellises olukorras on raske otsustada, kuidas toimida ja kas väravat loetakse või mitte. Selle üle on palju arutatud, kuid ühtset lahendust ei ole veel leitud.
